Vendredi 2 février 2007
5
02
/02
/2007
18:30
Une vue étroite du territoire sans souci de partage…
Les vœux à la population pour l’année 2007 ne pouvaient pas commencer sans une référence politique en cette année d’échéances électorales. Si nous avions oublié que notre maire est membre de l’UMP, il nous l’a rappelé rapidement en développant les mêmes contradictions que Nicolas Sarkozy.
En effet et entre autre, il trouve choquant de « prendre les SDF en otage », qui sont pour la plupart des salariés sans logement, et de faire croire que c’est le manque de logement social qui les met à
la rue. Une façon sans doute de faire oublier que, comme Sarkozy, il refuse de se conformer à la loi et de construire des logements sociaux à Gémenos. Dans les faits, il oblige les jeunes, les personnes modestes, les salariés produisant des richesses dans la zone d’activité, à aller habiter ailleurs… chez nos voisins de gauche tant décriés !
Il considère la mondialisation comme un fait incontournable sans dire un mot pour les salariés de FRALIB, entreprise installée à Gémenos, qui sont en train de perdre leur emploi suite à la délocalisation de la production.
L’autre contradiction notable de la soirée concerne le réchauffement climatique où, selon Monsieur le Maire, l’action doit se faire sans attendre la fonte de la banquise… Mais cela sans avoir une politique écologique sur notre commune, comme Nicolas Sarkozy au plan national.
Puis est venu l’auto satisfecit. La commune de Gémenos, grâce aux rentrées fiscales du parc d’activité est riche et déjà terriblement bien lotie en infrastructures collectives. Ainsi, en mars 2007, l’endettement sera ramené à zéro, tout en continuant un programme de dépenses publiques axé principalement sur des acquisitions foncières, des aménagements esthétiques de la voirie, et des aides à tous les Gémenosiens sans distinction de ressource.
Ainsi, concernant le volet des rentrées fiscales, Monsieur Le Maire souhaite ramener à zéro le niveau de la taxe d’habitation. 0% ! On ne lui en demandait pas tant. Nous sommes d’accord pour une baisse d’impôt qui augmenterait le pouvoir d’achat, mais pas pour un niveau d’imposition nul. L’impôt a une justification collective ; il finance des services publics, il répartit plus justement les richesses. Il a une fonction pédagogique permettant de faire comprendre que ce que l’on ne paye pas directement n’est pas forcement gratuit. S’en priver conduit aussi à réduire des recettes qui pourraient être affecter à une multitude de programmes qui n’ont même pas été évoqués.
Pour le volet dépenses, Monsieur le maire envisage :
- de poursuivre sa politique d’acquisition foncière ; d’accord, mais pourquoi faire ?
- de réaliser au centre du village le parking souterrain dont il est question depuis bien des années déjà. Les Verts sont absolument contre au motif évident que l’augmentation des capacités de parking des voitures augmente automatiquement le nombre de véhicules circulant dans le centre du village. Or pour entrer et sortir du centre ville, il n’y a que deux rues (une étroite et commerçante et une bordée d’habitations tranquilles). Le village va perdre en qualité de vie, sans compter le coût énorme de tels travaux et le manque absolu de réflexion sur les moyens de réduire la circulation routière.
- de réhabiliter les bâtiments des granges ; en respectant les normes HQE (Haute Qualité Environnementale) ? en faisant la part belle aux logements sociaux ? en consultant au préalable les habitants ?
- de créer un nouveau terrain multisport pour les jeunes. Les Verts apprécient les biens collectifs accessibles gratuitement à tous, mais la commune est déjà équipée de ce point de vue. N’aurait-il pas été plus intéressant d’imaginer un projet intercommunal dont auraient bénéficié aussi nos voisins moins riches. Il faut bien noter que les frontières de Monsieur Le Maire s’arrêtent aux limites géographiques de Gémenos. Et pouvait-il en être autrement alors qu’il a choisi l’intercommunalité avec Marseille et non pas Aubagne et Cuges, les communes limitrophes ? Il est légitime de s’interroger sur sa vision étroite de l’aménagement du territoire.
- de diminuer les tarifs de cantine scolaire de 20% et d’augmenter les allocations rentrée pour tous les jeunes de
la commune. Bien , mais sans équité. Sans être dogmatique, cela revient à favoriser encore plus les plus riches. C’est un choix. Ce ne serait pas celui des Verts.
- de réaménager le rond point des Craux (celui qui a coûté 12 millions de francs il y a quelques années ?), de réaménager l’intérieur de la mairie, et autres réaménagements sujet à questionnement
Toute référence à l’environnement a été absente du discours de Monsieur Le Maire. Pas de piste cyclable et sécurisée pour relier les lotissements et les équipements collectifs, pas d’audit sur la consommation énergétique des bâtiments communaux, pas un mot sur le traitement des déchets, rien sur la façon de limiter la circulation dans le village… . Que des évidences comme la prévention des feux de forêts, on ne peut pas faire moins !
Tout projet relevant de l’intercommunalité ou du partage des ressources avec les communes environnantes est ignoré. Peut-on continuer aujourd’hui à penser à l’échelle d’un village de 5000 habitants ? Surtout quand il est riche et que les autres ne disposent pas des mêmes ressources. Faut-il rappeler que Gémenos doit la création de sa zone d’activité à la fermeture des chantiers navals de La Ciotat.
Toute mesure relevant de la notion d’équité est bannie. C’est pourtant sur la base de l’équité sont prises les mesures justes. Une famille vivant avec un SMIC a effectivement besoin du doublement de la prime de rentrée scolaire pour ses enfants. Par contre, une famille où les deux parents sont cadres n’en a pas besoin. Et c’est la réalité.
On a le sentiment qu’il faut dépenser à tout prix pour ne pas avoir à partager. Alors que Gémenos aurait les moyens de mettre un place un beau projet politique (solidarité/équité/social) et environnemental (réduction de la consommation d’énergie et utilisation des énergies renouvelables). C’est ce que les Verts auraient aimé souhaiter aux Gémenosiens.
Un discours qui est donc à nos yeux bien décevant quand on considère l’urgence des enjeux qui se présentent à nous en matière environnementale, dans le domaine des solidarités, du logement et de l’aménagement du territoire.
A nous tous, qui avons une autre conception de la politique, de proposer des objectifs autrement plus ambitieux à l’occasion de l ‘élaboration du PLU (plan local d’urbanisme) qui va remplacer notre POS (plan d’occupation des sols).
Bonne année quand même !